相信大部分朋友,都是在2011年左右,由于那支很像尼康SB900的SP690开始,第一次接触和了解沃龙这个品牌的。

时隔两年,在风起云涌新品不断推陈出新的国产闪光灯市场上,经过多次跳票,沃龙终于拿出了第一支SP700系产品:SP700,外形仍然和SB900如出一辙的SP700,内在是否如外表一样一成不变,还是其实内有乾坤?

SP700的外表和沃龙SP600系任何一个型号对比都非常相似,在国产闪光灯中,不同型号使用同一模具是有效降低成本的方法,这显然已经成为令消费者不满的潮流之一:满街都是各种高仿SB900和580EX,你自己感受一下。

不过看在价格的份上,我先匿了……如果可以再便宜100块钱,你把我的闪光灯做成肥皂盒的样子我也不会有意见。

但上手之后,我们发现SP700和沃龙之前的闪光灯在用料和材质方面,已经有了相当大的进步。拟磨砂材质的塑料机身远比之前的SP690显得精细,虽然依然没有原厂产品的那种厚实,但我们从这个细节的变化中感受到的是沃龙有在用心提升产品工艺。

外包装承袭了沃龙一贯的风格,易碎贴、保修卡、机身号、防潮袋和气泡包装膜一应俱全——这些不起眼的细节的背后体现的是沃龙完整的售后服务体系。产品的参数是显性的,但是质量和稳定性是难以捉摸的,愿意在这些不起眼的地方下功夫的企业都是良心企业。我们不能就此下结论说沃龙的质量好,但至少可以看出沃龙对自家产品的信心和愿意负责到底的态度,完善的包装和三码合一是建立完整客服体系的基础,其他国产品牌在这个方面应当向沃龙看齐。

我们也留意到了封口处的“Design by Germany”字样,这个行为倒是和Apple的“Designed in California Assembled in China”有异曲同工之妙,看来“Made in China”目前为止还是无法堂堂正正的亮出来。

包装上写上了“双处理器”的字样,说明了SP700使用一块独立的CPU来负责驱动点阵式液晶显示屏,这块显示器正是SP700的最大亮点,也是相对应沃龙上一代旗舰闪光灯SP690II的最大进步。

事实上,SP700和SP690II相比,所附送的包材质就很不一样。

仔细看,SP690II的机身质感的颗粒感要比SP700明显。

热靴的工艺也比SP690II进步了不少,边缘整齐了很多。在手中把玩一下,你可以明显感觉到的是沃龙在工艺上的种种进步和提升。

在好毒啊之前对SP690II的评测中,我们总结过SP690II的5大遗憾:

  1. 显示屏显示信息不完整;
  2. 主控模式下无法参与布光;
  3. 不完整的CLS主控模式,无法支持FP和RPT;
  4. 没有S1/S2模式;
  5. 仍然没有高速同步。

SP700很大程度上针对以上缺点,进行了升级优化。

点阵式显示屏 更清晰的表达复杂信息

在单灯时代,显示器对于闪光灯来说是可有可无的,很多时候没有显示器的闪光灯由于可靠性高,反而更受人喜欢。 到了无线多灯时代后,热靴闪光灯作为一个重要的控光工具,显示器开始成为标配。 尤其是作为主控灯使用时,大量的信息,如果没有一个容易理解的界面的话,会对整个产品的体验造成极大的困惑。

热靴闪光灯中的无冕之王尼康SB800之所以被许多专业摄影师推崇,很大程度上是因为它拥有同时代(2003年)其他闪光灯所不具备的点阵式液晶显示群,从而获得了非常直观而且便于操作的用户界面。下面两张图分别是点阵式的SB800和非点阵式的550EX作为主控时的界面对比,哪个更直观?高下立判。

低端单反与中高端单反的一个重要区别就是是否具备肩屏——对于专业摄影师而言,一个能够在短时间内迅速直观理解相机各个参数的屏幕是非常重要的工具,对于闪光灯同样如此。

尼康自从SB800之后,其旗舰级闪光灯一直使用点阵式显示器,从而在闪光灯领域建立起了对佳能的优势。而佳能直到2012年的600EX-RT才首次采用了点阵式,终于算是后知后觉善莫大焉。

点阵式显示器可以更加高效的利用显示屏有限的空间,但会导致更高的技术难度和成本。

国产闪光灯中,沃龙是第一家采用这个技术的厂家,2012年推出的551EX是第一支国产点阵式闪光灯,而SP700作为第二代产品,采用了比551EX更加大的点阵式液晶显示屏,屏幕达到了3.2寸,可以显示的信息更丰富,字体也更大更清晰。

越来越多的机身,如佳能的600D,支持通过机身的显示屏来设置外接闪光灯,非常直观和简便。但这样做的缺点也是明显的:

  1. 机身LCD显示屏非常耗电;
  2. 每次修改都需要进入机身菜单,速度慢;
  3. 无法直接显示闪光灯的设置参数;

所以,类似于90EX这样没有显示屏但支持主控的闪光灯,显然不会是为专业摄影师而设计的产品。

对于具备主控功能的专业闪光灯而言,一块点阵式显示屏是潮流,是趋势,是必要的。

主控灯参与发光 完整的多灯体验

很多时候,玩无线闪光飞灯,是为了让闪光灯尽可能的离开镜头轴线,从而获得更加立体的布光。但很多时候,一个与镜头轴线一致的光源,恰恰是我们需要的,比如人像摄影中最常用的“眼神光”。

这个时候,热靴上的主控灯就是最佳选择,我们需要热靴上的那支闪光灯不仅作为信号灯,同时也要参与布光。

在尼康的CLS系统中,主控灯参与发光时,被称为“M”组。

SP700采用了比SP600系列更大的1800微法的电容,能够保证闪光灯在发出光脉冲指令信号之后,仍然有充沛的能量完成发光。

在实测环节,我们使用SP700作为主控,测试过的闪光灯包括:

  1. 580EX
  2. 550EX
  3. 430EX
  4. 270EX II
  5. YN560EX
  6. YN568EX

截至目前没有发现兼容性问题,以下是SP700指令遥控270EX II和550EX发光的实拍:

指令频闪遥控 完整的主控模式

频闪主控(RPT Master)模式是不常用,同时是许多主控灯所不具备的功能。

遥控副灯完成频闪不是一件容易的事情,主灯需要在按下快门的一瞬间告诉副灯:在什么时候按照什么频率发出多少次闪光。在这个过程中,需要传递的信息量远大于手动主控(M Maste)或自动主控(TTL Master)模式。

由于很少人会用到这个功能,包括适马和美兹在内的许多进口副厂灯,对于这个功能的实现,也是含糊其辞的。

旨在复刻原厂所有功能的SP700,拥有频闪主控模式,完整地实现了主控。

简单实用的S1/S2光同步引闪模式

佳能原厂的旗舰闪光灯如580EX和600EX-RT已经放弃支持S1/S2,佳能给出的解释是:通过ETTL指令引闪中的手动模式(M),同样可以实现类似S1/S2的效果。

但当你手头上只有一支闪光灯或恰好没有主控闪光灯时,你会发现S1/S2对于玩离机引闪是多么重要的功能。

另外,即使你有主控闪光灯,在指令引闪时,由于光脉冲信号的传递需要消耗相当的电量,在副灯距离机身不远或曝光参数固定,只需要一个简单同步信号的情况下,S1/S2一定是专业摄影师更偏爱的选择。

即使是我们曾经评测过的沃龙SP690II,也没有支持光脉冲同步,但沃龙终于在这次顺应了消费者的要求,在SP700上实现了S1/S2,但是在沃龙的说明书中,这个模式被称为F1/F2。

伪高速与真正的高速同步

自从捷宝TR981之后,高速同步功能已逐渐成为国产闪光灯的标配功能。

看似并不复杂的高速同步,实际上是一个涉及高速信号与模拟电路配合的非常棘手的问题,目前多数国产闪光灯使用的高速同步解决方案与原厂灯方案相比,严格来说是另一种取巧的“伪高速同步”。

一个场景下只拍一张照片时,你不会察觉“伪高速”有任何问题。

但当你需要在同一场景下,按照同一个布光方案拍摄多张照片时,“伪高速”就会给你带来严重困扰:

  1. 亮度一致性差;
  2. 色温一致性差;

这也是判别“伪高速”的方法,你可以把闪光灯设置为1/250s以上的速度,在高速同步模式下使用手动模式下的同一发光量连续拍摄同一场景,如果你能够感知曝光量有1ev以上的差异,就可以判定该闪光灯使用的是伪高速方案。

关于这个问题我们会另文叙述,这里不做展开。

另外一点,真正的完全意义上的高速同步闪光灯,除了支持机顶模式下的高速同步外,还必须能够在离机模式下也能够实现高速同步。

机顶高速同步 高速同步主控 离机高速同步
TR981 χ χ
SP700

沃龙SP700的高速同步实现与原厂一致,从实测中我们可以看到SP700的输出一致性良好,同时完整的支持离机高速同步。

GN60@180mm 1800μF电容

高速同步模式下,实际输出的GN仅有最大GN的若干分之一,关于这一点,我们已经在之前对神牛AD360的评测中有详细论述。

SP700的指数较之前的任何一支同品牌闪光灯都大,对于具备高速同步功能的SP700而言,指数的提高是重要而必要的升级。

随之而来的,沃龙也升级了SP700的主电容容量,从SP690II的1400μF提高到了1800μF。更大的电容带来的是更稳定的色温、更好的一致性和更快的连拍速度,同时也会影响全光输出后的回电时间。

我们找到了标称GN42@50mm的永诺的YN568EX,与标称GN43@50mm的SP700进行了实测对比:(佳能650D,580EX做主控,固定光圈f22,ISO100,自动白平衡,分别指令触发两者做M1/1功率输出)

在1/200s下,两者的输出都很大,都绝对够用。但是在高速模式下,我们可以观察到输出衰减得都非常厉害,即使是如此近距离地拍摄一个玩偶。可见大指数在高速同步模式时是非常重要的。

另外,各位还要特别留意观察随着快门速度的提高,色温出现的偏移。

结论是SP700指数显著大于YN568EX,色温也更一致。同时令人意外的是,电容更大的SP700的回电时间居然也显著快于YN568EX。——这是一次碾压性的胜利。

实拍效果各位可以点击大图观看。沃龙标称的指数基本靠谱,至于永诺的虚标就当成是一种传统吧。

目前为止,沃龙一共有3款支持主控的闪光灯,通过它们在此领域建立起了比原厂更细分的市场覆盖,以下是它们的异同:

LCD S1/S2 Slave Maste HSS/FP GN@50mm
SP690II 段式 χ * χ 35.8
551EX 点阵 30
SP700 点阵 43
* SP690II做Master时无法发光,也不支持RPT/HSS/FP

简单地总结一下:

  • 如果你是第一次玩无线闪光灯,买SP690II,以后升级主灯后SP690II也可以转做副灯,不会浪费;
  • 如果你的佳能机身是600D之前的较旧机型,买551EX或SP700;
  • 只想要个主控的,买551EX;
  • 拍外景多,需要平衡背景光的,买SP700;

具备大多数必要功能的SP690II,对于大多数用户而言是足够用的,尤其对于第一次玩无线主控闪光灯的用户而言:SP690II已经足够复杂到你头晕!

而沃龙SP700针对SP690II的遗憾进行了升级,完善了高级功能,提升了操控性,对专业玩家而言是一次有意义的升级。事实上,沃龙也表示不会因为SP700的推出,而停止生产SP690II。

无可挑剔的功能和参数 难言完美的用户体验

总结一下吧:580EX II可以做的事,SP700都能做,很多国产闪光灯也都能做,但是在细节上,比如高速同步比如RPT Master模式,也做得一模一样的目前只有SP700。

在国产闪光灯突破了主控和高速同步两大技术难点之后,从功能上看,和原厂产品比已经没有差距。原厂产品的优势越来越多地体现在质量稳定性和用户体验两个方面。

  • 如果你是一位摄影记者,你有没有勇气带一支国产闪光灯去一个重要的拍摄场合?
  • 如果你不是一位专家,你能不能不看说明书就知道如何使用一支国产闪光灯?

在多次评测中,我们感受到了包括沃龙在内的国产品牌在质量上的不断进步,这也是我们在评测的一开始特别强调了SP700的包装细节的用意。

另一方面,我们也注意到了类似于美兹52AF-1这样在用户体验上做出革命性尝试的第三方产品:在闪光灯上增加触摸屏。对于功能越来越复杂的闪光灯来说,一个容易理解,可以快速操作的用户界面越来越构成产品的真正核心竞争力。

从这个方面来看,SP700在很多“微不足道”的细节上,还是有改进空间:

  1. 下图是SP700在650D机顶上,设置为Master时,闪光灯和机身显示屏的状态:

    这里的设置是在频道1(CH1)下,高速同步模式(H)下手动(M)输出:A组按1/16、B组按1/8、C组为1/128且主灯不发光。

    650D机身显示得非常清晰明了,但SP700在这个状态下,显示多出了一个1/16,令人费解。

  2. 尼康的SB800/SB900/SB910,以及佳能最新的600EX-RT都支持“混合主控”模式,SP700和580EX II一样不支持。

    在拍摄一些背景固定,而主体光线复杂的题材,如舞台上的演员时,这是一个实用的功能。

    SP700做主控时,只允许所有副灯都按照M/TTL/RPT的其中一种进行发光,而600EX-RT允许A组在M模式下工作的同时让B组在TTL模式下发光。

    这是佳能基于光脉冲的ETTL本身的限制,尼康版的SP700理论上是可以如同SB910一样支持混合主控模式的,我们目前手上还没有尼康版本的SP700,暂时还无法证实我们的猜想。

事实上,我们已经完成了和SP700定位一致的永诺YN568EX-II的测试,如果说我们更喜欢SP700,并非因为它做得有多完美,而更多的是因为对手太差……在这个层面上,无论是沃龙还是永诺,国产闪光灯要在用户体验上超越原厂,还需要假以时日。

我们之前从来未对任何一款产品的操作界面进行过这样的吹毛求疵,这一方面是我们认为SP700在常规性能和参数上无可挑剔;第二方面这也令我们对沃龙有了更高层面的期待——堆硬件拼参数的时代已经过去,让闪光灯用起来更加“放心”和“顺手”,会是另外一个战场。